皇冠盘口聚焦：港女子足球队前助教非礼案无罪判决引争议

皇冠盘口聚焦：港女子足球队前助教非礼案无罪判决引争议

香港女子足球代表队前助理教练黄子伟，于2022年被控非礼两名女子，并分别在2023年涉及两名事主X和Y的案件中被判无罪。这一判决引起了广泛关注，律政司对事主X案件的无罪判决表示不满，并已提出上诉。高院暂委法官李俊文主持了周四（23日）的开庭，处理双方的上诉申请。

在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，这些罪行被指控发生在2021年7月1日至9月30日之间，地点包括香港某工廠大廈和某车辆内。在事主Y的案件中，他被控两项非礼罪，发生在2021年1月7日和同年5月15日至6月18日之间，地点也包括香港某车辆和长洲湾某工业大厦的一个单位。这些案件不仅让公众关注到体育界内可能存在的不当行为问题，也引发了有关司法公正性的讨论。

律政司提出，原审裁判官的无罪裁决有悖常理，并且在原审过程中，裁判官的行为可能偏袒被告，导致控方未能获得公平的审讯。这一观点得到了部分人的赞同，但也有人认为这是法律程序中的一种正常现象，不应过度解读。法官李俊文在庭上指出，虽然控方提出的审讯不公的问题在案件呈述中较为少见，但这并不意味着不可以提出。

在法庭上，双方就无罪裁决是否违背常理以及原审裁判官的行为是否导致审讯不公平提出了各自的论点。控方强调，原审裁判官在审讯过程中存在问题，包括不当安排证人作供等。而辩方则认为，虽然在步骤上存在一些争议，但结论并无不妥。

针对此案，法庭要求双方在14天内提交最后的书面陈词，最终的裁决日期尚未确定。黄子伟在无罪释放后，因涉及自招嫌疑等原因，未能获得诉讼费用，并因此提出了申诉。此外，他之前提出的司法覆核申请也被驳回，认为两案不属于“一案两审”。

此案件不仅为体育界敲响了警钟，也为社会各界提供了一个反思司法公正性和透明度的机会。通过此类案例的深入讨论，或许能够促进相关法规的完善，使体育界乃至整个社会更加健康、公正。